Ухвала суду № 130601885, 30.09.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/3099/16-к

Провадження № 1-кп/438/24/2025

У Х В А Л А

п р о п р и в і д

30 вересня 2025 року колегія суддів Бориславського міського суду Львівської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року,

стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України,

за участі сторін судового провадження

запасного судді ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , малого приватного підприємства «Наталі» ОСОБА_13 , -

в с т а н о в и л а :

на розгляді суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, обвинувачена ОСОБА_6 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки остання в судові засідання, з невідомих причин не з`являється, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_9 заявлене клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що їй не відомі причини неявки обвинуваченої ОСОБА_6 . Щодо обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання покладається на думку суду.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлене клопотання підримали.

Представник потерпілих ОСОБА_13 заявлене клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілих, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченої примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, суд має всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, від неї на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно обвинуваченої необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Далі, відповідно до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, колегіє суддів вважає за доцільне застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Здійснити привідобвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,у приміщенняБориславського міськогосуду Львівськоїобласті на 15 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити керівнику Дрогобицької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16