Ухвала суду № 130601827, 24.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8545/25

Провадження №: 6/336/311/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64010854 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЦЕНТ ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Обґрунтовуючи заявутим, що 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, вчинено виконавчий напис № 91097 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8973652351 від 05 березня 2019 р. в розмірі 70 148,40 грн, з яких:

- 38 916,10 грн сума заборгованості за сумою кредиту;

- 22 721,84 грн сума заборгованості по несплаченим відсоткам за

користування кредитом;

- 7 610,46 грн сума заборгованості за пенею;

- 900,00 грн плата за вчинення виконавчого напису.

На підставі вчиненого виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем було відкрито 29.12.2020 виконавче провадження № 64010854.

У відповідності до листа за вих. № 21336 від 21.03.2025 зазначається, що у виконавчому провадженні № 64010854 з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ЦФР» за період з 29.12.2020 по 02.02.2020 стягнуто та перераховано 23 985,52 грн.

02 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 (Реєстр боржників) до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8973652351 від 05 березня 2019 р. в розмірі 45 262,88 грн, з яких:

- 37 652,42 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,00 грн сума заборгованості за річними відсотками;

- 0,00 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 7 610,46 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до чинного законодавства України, витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису залишаються на стороні Первісного кредитора та не відступаються, адже не є предметом відступлення права вимоги.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження № 64010854 не завершено.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява за змістом якої просить здійснювати розгляд за відсутності представник заявник, наполягає на задоволенні позову.

Заінтересовані особи, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши всі обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановленота матеріаламисправи підтверджується,31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, вчинено виконавчий напис № 91097 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8973652351 від 05 березня 2019 р. в розмірі 70 148,40 грн, з яких:

- 38 916,10 грн сума заборгованості за сумою кредиту;

- 22 721,84 грн сума заборгованості по несплаченим відсоткам за

користування кредитом;

- 7 610,46 грн сума заборгованості за пенею;

- 900,00 грн плата за вчинення виконавчого напису.

На підставі вчиненого виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем було відкрито 29.12.2020 виконавче провадження № 64010854.

У відповідності до листа за вих. № 21336 від 21.03.2025 зазначається, що у виконавчому провадженні № 64010854 з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ЦФР» за період з 29.12.2020 по 02.02.2020 стягнуто та перераховано 23 985,52 грн.

02 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку № 1 (Реєстр боржників) до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8973652351 від 05 березня 2019 р. в розмірі 45 262,88 грн, з яких:

- 37 652,42 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,00 грн сума заборгованості за річними відсотками;

- 0,00 грн сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- 7 610,46 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви, виконавче провадження № 64010854 не завершено.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64010854 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», код за ЄДРПОУ 35725063, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд.50-б на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРФІНСТАНДАРТ», код за ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочинська, буд.17-Б, офіс.503.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Є.С. Боєв