Рішення № 13060160, 06.12.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1858/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Семеняки О.М.

з участю секретаря с/з Дашковської Н.І.

представника позивача Петрашевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CSWOAK00100026 від 15.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 64400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2013 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 28.10.2010 року має заборгованість в сумі 37839,57 грн., яка складається з: 35759,59 грн. заборгованість за кредитом; 1856,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 43,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість в розмірі 37839,57 грн. за кредитним договором CSWOAK00100026 від 15.11.2006 року. Крім цього, стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Петрашевича С.В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 64400 грн. згідно кредитного договору CSWOAK00100026 від 15.11.2006 року терміном до 15.11.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-14).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

П. 5.2 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору Позичкодавець має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 37839,57 грн., яка складається з: 35759,59 грн. заборгованість за кредитом; 1856,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 43,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача на користь позивача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 378,40 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 294 ЦПК України, ст.11, 526, 527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № CSWOAK00100026 від 15.11.2006 року в сумі 37839,57 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять девять грн.. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 378,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 498,40 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М.Семеняка