Ухвала суду № 130601565, 30.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4861/25

Провадження №: 2/332/2974/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Стеценко Людмили Олександрівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи на 21.10.2025 о 12:00год.

26.09.2025 до суду надійшла заява представника третьої особи Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Стеценко Людмили Олександрівни, про проведення судового засідання, яке призначене на 21.10.2025 та всіх наступних судових засідань по даній справі за участю третьої особи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Стеценко Людмили Олександрівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Індюкової Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 12-00 год. 21 жовтня 2025 року, та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal1@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є представник третьої особи Служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Стеценко Людмила Олександрівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов