Рішення № 130601287, 29.09.2025, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3068/25

Провадження по справі 2/305/866/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 Рахівський районнийсуд Закарпатськоїобласті у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Веклюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сойма Іван Юрійович, до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, про внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (Позичвач), інтереси якої представляє адвокат Сойма Іван Юрійович, звернулася в суд з даним позовом, який мотивований тим, що 06 серпня 2025 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивачці ОСОБА_1 видано висновок про результати розгляду її заяви щодо внесення змін до актового запису цивільного стану, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 30 від 04.02.1971 року, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 в частині виправлення дати народження дитини з 16 січня 1971 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю підстав та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду. Так, 04 лютого 1971 року Рахівським районним відділом ЗАГС видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , позивачки у справі, у якому зазначено, що дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а візуальним оглядом свідоцтва про народження видно, що у графі «народився (лась)» є виправлення дати народження, а у верхньому правому куті вказаного свідоцтва міститься запис чорнильною ручкою «виправленому ІНФОРМАЦІЯ_2 » та міститься короткий підпис завідувача ЗАГСу, яка завірена гербовою печаткою. У зазначеному свідоцтві про народження вказано, що в книзі записів актів цивільного стану про народження, в даному випадку народження позивачки, 21 лютого 1971 року зроблено відповідний актовий запис № 30. З дитинства позивачка, рідні, близькі та друзі святкували (відзначали) день її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто в день фактичного її народження. Виявивши помилку у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її мати звернулася до завідуючого Рахівським районним відділом ЗАГС Степана Желізняк, який і допустив помилку при видачі первинного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , видав їй повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , у якому вказав справжню дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначив, що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 30 від 04.02.1971 року, таким чином у позивачки на день звернення з позовом до суду в наявності є два свідоцтва про народження, хоча у актовому записі про народження № 30 від 04.02.1971 року, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 вказана дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 17 листопада 1990 року позивачка вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1990 року. Позивач вважає, що висновок Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у актовому записі про народження № 30, який складено 06.08.2025 про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 30 від 04.02.1971, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 в частині виправлення дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з відсутністю підстав є хибним, необ`єктивним та таким, що порушує конституційні права позивачки. Внесення змін до актового запису про народження дитини позивачці ОСОБА_1 викликано рядом об`єктивних причин, оскільки позивачка має намір оформити документи на виїзд (візу) до Сполучених Штатів Америки і їй достовірно відомо про те, що при виготовленні такої вона буде підлягати спеціальній перевірці відповідними органами, компетентними у проведенні такої перевірки, за результатами якої буде зроблено відповідний висновок про видачу чи відмову у видачі такої. На підставі викладеного просили позов задовольнити, винести судове рішення, яким встановити неправильність запису в актовому записі про народження № 30 від 04 лютого 1971 року, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини № 30 від 04 лютого 1971 року, складеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши відомості про дату народження дитини ОСОБА_2 із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2025 було відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні, та запропоновано Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд даної справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач,керівник Рахівськоговідділу ДРАЦСу Рахівськомурайоні Закарпатськоїобласті Гарна Марія Миколаївна в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» 22.09.2025 направила заяву, в якій зазначила, що відділ не заперечує щодо задоволення заяви, якщо факт буде доведений в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 03 лютого 2016 року Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рахів Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 1971 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що книзі записів актів цивільного стану про народження 21 лютого 1971 року зроблено відповідний актовий запис № 30. При цьому у графі «народився (лась)» є виправлення дати народження, а у верхньому правому куті вказаного свідоцтва міститься запис чорнильною ручкою «виправленому ІНФОРМАЦІЯ_2 » та міститься короткий підпис завідувача ЗАГСу, який завірена гербовою печаткою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 1986 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 30 від 04 лютого 1971 року.

Таким чином у позивачки на день звернення з позовом до суду в наявності є два свідоцтва про народження.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1990 року, позивачка 17 листопада 1990 року вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , дата народження позивача зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що позивач звернулася до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Висновком про результати розгляду її заяви щодо внесення змін до актового запису цивільного стану відмовлено позивачці у внесенні змін до актового запису про народження № 30 від 04.02.1971 року, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 в частині виправлення дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю підстав та рекомендовано звернутися з даним питанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Пунктом 1.1. Правил зазначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством . У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його в адміністративному та/або судовому порядку.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

В правовстановлюючих документах Позивача, зокрема: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 03 лютого 2016 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 1971 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 1986 року; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.11.1990 року, дату народження ОСОБА_1 також зазначено вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вище наведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, позивачем не ставилося.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження № 30 від 04 лютого 1971 року, складеного Рахівським відділом ДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зобов`язати Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини № 30 від 04 лютого 1971 року, складеного Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши відомості про дату народження дитини ОСОБА_2 із 16 січня 1971 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за Позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сойма Іван Юрійович, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Карпатська, 15-а, Закарпатської області.

Відповідач: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, 5, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25999074.

Суддя: В.Е. Ємчук