Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2521/25
2/301/1333/25
У Х В А Л А
"29" вересня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністрестваюстиції про визнання батьківства,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністрестваюстиції про визнання батьківства.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу наступного.
Згідно з ст.175 ЦПК України,позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено ОСОБА_1 , однак позовну заяву підписано позивачем ОСОБА_4 та адвокатом Котубей І.І..Отже є незрозумілим хто є позивачем у справі ОСОБА_1 чи ОСОБА_5 ..
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 8ст.43 ЦПК України, оскільки документи, подані позивачем до суду в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Керуючисьст.185 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Котубей Іван Іванович до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністрестваюстиції про визнання батьківства - залишити без руху для усунення вказаних недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі.
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 2 дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 29.09.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
Судове рішення № 130601219, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/2521/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: