Ухвала суду № 130601086, 30.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29278/21

Провадження №1-кп/127/1030/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною першоюстатті 286Кримінального кодексуУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 29.10.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК та суд своєю ухвалою від 25.11.2021 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта.

01.09.2022 суд своє ухвалою зупинив судове провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби за призивом під час мобілізації.

20.03.2025 на запит суду на адресу надійшла відповідь т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 , зі змісту якої випливає, що ОСОБА_4 31.01.2025 після завершення лікування не повернувся на службу, у зв`язку з чим був звільнений з посади.

У зв`язку з отриманою інформацією ухвалою від 25.03.2025 суд поновив судове провадження у кримінальному провадженні та призначив судове засідання на 10:00 год. 14.05.2025. У зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду надійшло його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, у судове засідання з`явився прокурор, який не підтвердив свої повноваження, тому розгляд справи був відкладений на 12:30 год. 10.06.2025.

10.06.2025 ОСОБА_4 знову не з`явився в судове засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого суд відклав розгляд справи на 15:30 год. 23.07.2025 та за клопотанням прокурора застосував до ОСОБА_4 привід. При цьому після відкладення судового засідання на електронну адресу суду з електронної адреси сторонньої особи надійшло клопотання ОСОБА_4 про неможливість прибуття в судове засідання.

22.07.2025 на адресу суду надійшла заява обвинуваченого про відкладення судового засідання, призначеного на 15:30 год. 23.07.2025, у зв`язку з хворобою останнього. При цьому суд звертає увагу на те, що вказана заява була подана до суду сторонньою особою, що підтверджується відміткою працівника канцелярії про невстановлення особи, яка подала заяву.

23.07.2025 на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов лист за підписом начальника Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , зі змісту якого випливає, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, згідно з ІКС ІПНП перебуває у розшуку по категорії «Дезертир».

У подальші судові засідання, призначені на 23.07.2025, 25.09.2025 та 30.09.2025, ОСОБА_4 не з`явився, поважність причин своєї неявки не підтвердив.

Суд при цьому враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження ОСОБА_4 обізнаний належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адрес проживання: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: