Вирок № 13060030, 13.12.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-188/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

за участі: прокурора Коропа В.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна

середня, не працюючого, одруженого, військовозобов”язаного,

відповідно до вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 18.09.2010 року близько 18 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в с.Богачівка, Звенигородського району, Черкаської області біля ставка, з метою крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливою метою викрав мопед „SIMPLE-50”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 2522 гривень, який належав ОСОБА_2 та з місця скоєння злочину з викраденим зник, причинивши збитки потерпілому на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 18.09.2010 року близько 13 години в с.Богачівка, Звенигородського району перебуваючи на ставку зустрів знайомих, з якими вживав спиртні напої. Близько 18 години 30 хвилин повертаючись додому, по дорозі побачив біля ставка мопед „SIMPLE-50”, який вирішив викрасти. Впевнившись у відсутності навколо людей на попеді знайшов тумблер, яким завів мопед і поїхав в с.Михайлівка, Звенигородського району, Черкаської області.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. З ст. 299, 301 -1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідив дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ч.3 ст.299 КПК України. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як обставину, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненному, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді громадських робіт, покарання у виді штрафу призначати недоцільно, оскільки він в даний час не працює, доходів не має.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази мопед „SIMPLE-50” (а.с.35) передано під розписку потепілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СПД ФО ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертної оцінки мопеда „SIMPLE-50”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 200 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази мопед „SIMPLE-50” (а.с.35) передано під розписку потепілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СПД ФО ОСОБА_4, АДРЕСА_2 судові витрати за проведення експертної оцінки мопеда „SIMPLE-50”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 200 (двісті) грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Лисянському відділенні „Ощадбанку” №2971, МФО 354626, код банку 02766976.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя