Ухвала суду № 130599774, 30.09.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1710/25

2-с/621/18/25

УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

суддя Овдієнко В. В.

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", місцезнаходження: вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109, код ЄДРПОУ: 45051254,

представник стягувача - Ляшко О. О.,

боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

02.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2024 по 30.04.2025, в розмірі 2 375 грн 08 коп.

17.06.2025 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за житлово-комунальніпослуги врозмірі 2375грн 08коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

14.07.2025 копія судового наказу від 17.06.2025, разом з заявою про видачу судового наказу і додатками до неї, повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 27-43).

20.08.2025 судовий наказ від 17.06.2025, виданий стягувачу.

24.09.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала заяву, в якій просила скасувати судовий наказ у справі щодо стягнення 2 375 грн 08 коп., а також поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.09.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 червня 2025року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернуто заявнику без розгляду, з підстави не сплати судового збору.

29.09.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала заяву, в якій просила скасувати судовий наказ у справі щодо стягнення 2 375 грн 08 коп., а також поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначила, що судового рішення не отримувала, а дізналася про стягнення грошових коштів після арешту рахунку. Вона є особою з інвалідністю ІІІ групи, у листопаді 2023 року сплатила борг.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про сплату боргу.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2012 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника, на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Суд ураховує, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (пункт 27 рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", заява № 24402/02).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Боржником ОСОБА_1 доведено поважність причин пропуску звернення з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 17 червня 2025 року у справі №621/1710/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №621/1710/25 від 17червня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 червня 2025 року №621/1710/25, виданий за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 375 грн 08 коп.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко