Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1743/25
Провадження №:2/138/926/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Ухвалою суду від 05.08.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано додаткові докази.
30.09.2025 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились.
Представник позивача адвокат Залокоцька В.Д. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі, також подала клопотання, в якому просила витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області.
Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Дослідивши зміст заяв та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи необхідність встановлення для всебічного та об`єктивного розгляду справи наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також дослідження матеріалів такої справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.
Згідно зч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчогозасіданнясуд постановляєухвалупро: залишенняпозовноїзаявибез розгляду; закриттяпровадженняусправі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, витребувати додаткові докази та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. 84 ч. 1, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 22жовтня 2025року на10год.00хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, в строк до 10 жовтня 2025 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а державній нотаріальній конторі - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 130599434, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1743/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: