Ухвала суду № 130598777, 29.09.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/787/25

Провадження №: 2/343/479/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/787/25 за позовом ТзОВ "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в суді на розгляді перебуває дана справа.

На адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. скерувала клопотання, в якому просить витребувати у позивача ТзОВ "Іннова Фінанс" інформацію щоло усіх договорів, які було укладено між ТзОВ "Іннова Фінанс", реквізити усіх банківських рахунків ОСОБА_1 на які було перераховано кредитні кошти до даних договорів. Розгляд клопотання просить проводити за їх відсутності.

Представник позивача ТзОВ "Іннова Фінанс" Шведка Д.І. у судове засіданні не з`явилася, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до ст. 11 ЦПК України визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Стаття 76 Цивільно процесуального кодексу України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, належного дослідження письмових доказів наданих стороною відповідача, слід витребувати у сторони позивача інформацію щоло усіх договорів, які було укладено між ТзОВ "Іннова Фінанс", реквізити усіх банківських рахунків ОСОБА_1 на які було перераховано кредитні кошти до даних договорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 11, 12, 43, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТзОВ "Іннова Фінанс" (01014, м. Київ, вул.Болсуновська, 8 поверх 9) інформацію щоло усіх договорів, які було укладено між ТзОВ "Іннова Фінанс", реквізити усіх банківських рахунків ОСОБА_1 на які було перераховано кредитні кошти до даних договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: