Ухвала суду № 130598550, 29.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 177/2947/24

Провадження 2/193/175/25

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селі Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Девладівська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пантелєєв Олексій Васильович звернувся 16.12.2024р. до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Девладівська сільська рада.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача адвокатом Пантелєєвим Олексієм Васильовичем подано заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову Девладівська сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляли, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не подав у встановлений судом термін відзив на позовну заяву, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280,281,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Девладівська сільська рада.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко