Ухвала суду № 130597663, 30.09.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2543/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ №460" про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Журавель Р.О.

відповідача Могільовкін Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПТЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БМУ №460", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 3.583.612,74 грн, з яких: 423.438,04 грн - заборгованість за поставлений товар; 1.789.590,88 грн - пеня; 199.954,16 грн - 3% річних; 1.170.629,66 грн - інфляційні втрати, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/2543/43 відкладено підготовче засідання на 30.09.2025 о 12:00 год.

Присутні в підготовчому засіданні 30.09.2025 представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог та додаткових заперечень проти них не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються в заявах по суті справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2543/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява ТОВ "ПТЗ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представники позивача прийматимують участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2543/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2025 року о 13:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Судове засідання по суті, призначене на 07.10.2025 о 13:20 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Журавель Р.О. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таоскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 30.09.2025.

СуддяН.С. Добреля