Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/5677/25
Провадження № 2/0203/2420/2025
УХВАЛА
22 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов.
Згідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви, позивачем долучено копію платіжної інструкції від 27.06.2025 року №152099 про сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Призначенням платежу в платіжній інструкції зазначено судовий збір за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до Центрального районного суду міста Дніпра.
Поряд з цим, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що в органі казначейської служби зареєстровано внесення ТОВ «ВІН ФІНАНС» коштів в сумі 2422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №152099 від 27.06.2025 року, в якій призначенням платежу зазначено судовий збір за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до Жашківського районного суду Черкаської області.
Враховуючи вказані розбіжності щодо призначення платежу, а також відсутність в платіжних документах відомостей щодо сплати судового збору саме за пред`явлення позову до відповідача ОСОБА_1 , надана позивачем платіжна інструкція №152099 від 27.06.2025 року не є належним доказом сплати судового збору за пред`явлений позов.
В зв`язкуз цим,позовна заява,як така,що невідповідає вимогамч.4ст.177ЦПК України,на підставіч.1ст.185цього Кодексупідлягає залишеннюбез руху,з наданнямпозивачу строкупротягом десятиднів здня врученняїй копіїдля усуненнянедоліків,а саме:надання платіжногодокументу просплату судовогозбору всумі 2422 грн.40коп.,який підлягаєперерахуванню занаступними реквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).
Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 130597074, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5677/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: