Ухвала суду № 130596927, 29.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2025 Справа № 914/1440/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302», м. Львів,

про визнання укладеним договорів та стягнення заборгованості,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Ю. Кубай,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1302» про визнання укладеними з моменту винесення рішення судом про внесення змін до договорів оренди землі від 05.04.2019 та стягнення 1?018?677,22 грн., з яких: 155?251,39 грн заборгованість з орендної плати за землю, 22?093,14 грн інфляційні втрати, 10?562,18 грн пеня, 5?410,39 грн 3% річних та 825?360,12 грн штраф.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 13.05.2025 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута відправнику за закінченням терміну зберігання. Суд враховує, що у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі. За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (постанова Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18.). Негативні наслідки неодержання звернення до нього за юридичною адресою, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі №910/719/19). Причини відкладення підготовчого засідання викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.09.2025 міською радою через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення 1?018?677,22 грн заборгованості та повернення судового збору.

У підготовче засідання 29.09.2025 позивач явку повноважного представника забезпечив, представник підтримала подані заяви, просила їх задоволити.

Відповідач участь у підготовчому засіданні не забезпечив.

Щодо заяви про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення боргу суд відзначає наступне.

Приписами статті 226 ГПК України передбачено випадки та порядок залишення позову без розгляду. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 вказаної статті).

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із вказаною заявою розгляд справи по суті не було розпочато, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду однієї з вимог позову в межах визначеного процесуальним законом строку.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позовної вимоги без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 185 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, про її задоволення та залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення 1?018?677,22 грн. заборгованості.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Оскільки суд залишає позовну вимогу без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір за таку поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 12, 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Львівської міської ради про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення 1?018?677,22 грн. заборгованості задовольнити.

2. Позовну вимогу про стягнення 1?018?677,22 грн заборгованості залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2025 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та у частині залишення позовної вимоги без розгляду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2025.

Суддя Яворський Б.І.