Ухвала суду № 130596615, 30.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6172/24

2-п/212/79/25

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту тепловуенергію,та клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 вересня 2025 року, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 30 вересня 2025 року.

Звертаючись до суду із заявою відповідач зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. Зазначив, що він не погоджується із розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою, не підтвердженою належними та допустимими доказами. Зазначив, що приміщення за яким з нього стягнуто заборгованість ним надано в оренду у 2012 році, крім того у приміщенні відсутнє опалення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що копію заочного рішення отримано ним 18.09.2025 року. Про існування заочного рішення йому стало відомо після накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 18.09.2024 відповідачем не отримано, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:45 годину 08 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко