Ухвала суду № 130595989, 25.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн

Представники сторін:

від позивача: Козлюк П.Г.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будпостач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача з приводу забезпечення перевірки безпеки автомобільних доріг, належних умов дорожнього руху, запобігання пошкодженню транспортних засобів, зокрема на автомобільній дорозі М05 Київ-Одеса на 24 кілометрі, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення з приводу залучення до участі у справі третьої особи.

17.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 25.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився. Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ПП «Будпостач» направляв запит до виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області з вимогою надати інформацію стосовно балансоутримувача зелених насаджень, що розташовані з правої сторони автодороги Київ-Одеса 24 кілометр у сторону Одеси, додавши схему з місця ДТП від 14.04.2025, карту з місцем події, фото з місця події. В свою чергу, виконавчий комітет Боярської міської ради Київської області повідомив, що відповідно до доданої схеми право постійного користування земельною ділянкою належить Національному університету біоресурсів і природокористування України.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на предмет і підстави позову у цій справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси Національного університету біоресурсів і природокористування України, у зв`язку із чим, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно п.п. 2-3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/10119/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, будинок 15, ідентифікаційний код 00493706) в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12, ідентифікаційний код 33441250).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяви по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі у строк до 10.10.25 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10119/25 на 16.10.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Відповідачу надати положення/статут про Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та пояснення щодо того, чи укладалися договори про експлуатаційне утримання дороги М-05 Київ-Одеса.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 30.09.2025.

Суддя С. О. Турчин