Ухвала суду № 130595961, 29.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2025Справа № 910/6385/25За позовом ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РИБАЛЬСЬКИЙ 3»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Атмосфера"

про визнання протоколу №2 від 07.12.2019 недійсним та застосування наслідків недійсності

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Федченко І.В.;

від позивача - Мамаєв Д.Ю.

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - Сандрович Л.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Атмосфера", в якому просить суд:

- визнати недійсним Протокол №2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 07.12.2019;

- визнати недійсним Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Атмосфера" на підставі Протоколу №2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3" від 07.12.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з 20.02.2019 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 82,4 кв.м., проте його не було повідомлено про скликання на 07.12.2019 та проведення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рибальський 3", чим його було позбавлено права брати участь в управлінні будинком.

Ухвалою 26.05.2025 було задоволено самовідвід судді Бойка Р.В. від розгляду справи №910/6385/25. Матеріали справи №910/6385/25 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 справу №910/6385/25 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.08.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 29.09.2025.

Через систему "Електронний суд" 29.09.2025 від представника позивача надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовче судове засідання 29.09.2025 з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача-2. Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавав.

Представники позивача та відповідача-2 не заперечували проти відкладення розгляду справи, у зв`язку із неявкою відповідача-1 у підготовче судове засідання.

Враховуючи вище наведене та беручи до уваги неявку представника відповідача-1 у підготовче судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, оскільки неявка останнього перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин по справі.

Суд звертає увагу представників сторін, що у зв`язку із неявкою відповідача-1 у судове засідання, вище вказані клопотання позивача про залучення третіх осіб будуть вирішуватись судом у наступному підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 05.11.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.