Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"30" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/241/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 липня 2025 р. у справі № 907/241/25, яке набрало законної сили 17 вересня 2025 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2025 р. у справі №907/241/25
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Байка Михайла Теодоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 36541721) 1324,21 грн (одну тисячу триста двадцять чотири гривні 21 копійку) заборгованості та 193,27 грн (сто дев`яносто три гривні 27 копійок) у повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 36541721).
Боржник: Фізична особа-підприємець Байко Михайло Теодорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили17 вересня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання17 вересня 2028 року
СуддяР.М. Лучко
Судове рішення № 130595691, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/241/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: