Ухвала суду № 130595464, 30.09.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 вересня 2025 року Справа № 903/859/25 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/859/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал ЮА, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго, смт. Торчин, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 123 576,28 грн,

встановила:

28.08.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Маршал ЮА до Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Ескарго про стягнення 123576,28 грн, з яких: 94000 грн основного боргу, 22324,58 грн інфляційних втрат, 7250,80 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 30 вересня 2025 року о 12:00 год. Встановлено: відповідачу строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 02.09.2025.

Строк для подання відзиву по 17.09.2025.

15.09.2025 надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги заперечує. Зазначає, що факт простою зумовлений не бездіяльністю відповідача, а бездіяльністю органів державної влади які уповноважені вносити зміни до своїх наказів, положень та систем які регулюють ринок перевезень. Таким чином, у відповідача відсутній склад порушення господарських зобов`язань, а навпаки перевізник як спеціальний суб`єкт господарювання який уповноважений здійснювати перевезення зобов`язаний контролювати нормативно-правове врегулювання своєї діяльності з метою надання якісних послуг без зволікань і простоїв. Факт простою в даній ситуації спричинений неякісністю послуг позивача, який не подбав перед початком надання послуг про той факт щоб вивчити нормативні акти які регулюють порядок перевезення саме "Равликів" і забезпечити при цьому швидке їх транспортування. Тільки завдяки численним зверненням та скаргам відповідача вдалось домогтися внесення зміни до електронної системи щодо віднесення вантажних автомобілів, що здійснюють перевезення товарів за найменуванням «Равлики, крім морських (інші)» до пріоритетної черги перетину кордону. Забезпечення пріоритету перевезення, є складовою якості такої послуги як "транспортне перевезення", а за якість послуги відповідає перевізник, а не замовник.

Позивач відзив відповідача отримав 16.09.2025.

Строк для подання відповіді на відзив по 22.09.2025.

Відповідь позивача на відзив на адресу суду не надходила.

Позивач у клопотанні від 29.09.2025 розгляд справи просить відкласти у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника товариства. Зазначає про бажання сторони позивача приймати участь у судовому засіданні.

Відповідач у заяві від 30.09.2025 у зв`язку із закінченням строків для подання відповіді на відзив просить закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, надання учасникам справи можливості скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні, суд протокольною ухвалою від 30.09.2025 підготовче засідання відклав на 15.10.2025 о 10:30 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15 жовтня 2025 року на 10:30 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 30.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк