Ухвала суду № 130594000, 30.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2683/25

Провадження № 2/601/938/2025

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» Андросюк І.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НОВА» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

В силу ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 (47040, Тернопільська область, Кременецький район, село Плоске, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬ НОВА», Код ЄДРПОУ 05531943, 45711, Волинська обл., Луцький р-н, село Мирне, вул. Лесі Українки, будинок 5) належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 1.9498 га, кадастровий номер 6123485600:01:001:0385, яка розташована на території Плосківської сільської ради Кременецького району, Тернопільської області (номер запису про право оренди 60769376).

При вивченні позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що вказане клопотання жодним чином не обгрунтоване, оскільки позивачем не подано доказів неможливості самостійно надати докази, які вони просять витребувати (немає доказів звернення позивача із вказаною вимогою до відповідачів та відмови у наданні такої інформації), тому приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, керуючись статтями 76-84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: