Ухвала суду № 130593495, 24.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9228/24

Провадження №: 2-о/336/55/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого суддіДацюк О.І.,при секретаріПустовіт В.О.,за участіпрокурора АлєксандровоїС.М.,представника заявникаКіпи О.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою заступника керівникаШевченківської окружноїпрокуратури містаЗапоріжжя Запорізькоїобласті вінтересах Запорізькоїміської ради,зацікавлена особа:П`ята Запорізькадержавна нотаріальнаконтора,провизнанняспадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області звернувся з заявою, поданою в інтересах Запорізької міської ради, про визнання відумерлої спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та передачі її у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

24.09.2025 року прокурором були надані додаткові письмові докази, згідно з якими ОСОБА_2 02.03.2013 року було надано заповіт, який 02.03.2013 року посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон О.В., вказаний заповіт було складено на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні повідомила про отримання документів та відомостей, які було долучено до справи та про те, що наразі зроблено відповідні запити з метою підтвердження отриманих відомостей через розбіжність написання прізвища померлої, у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання.

Представник заявника підтримала думку прокурора.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась направивши до суду заяву про розгляд справи без їх участі покладаючись на розсуд суду при ухваленні рішення.

З огляду на надані пояснення та досліджені докази, суд вважає необхідним витребувати відомості щодо реєстрації заповіту на ім`я ОСОБА_3 , а також відомості щодо реєстрацій спадкових справ після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та копії спадкових справ, заведених на імена вказаних осіб.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В ході розгляду справи судом були отримані відомості про наявність у Спадковому реєстрі заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого 02.03.2013 року приватним нотаріусом ЗМНО Каценельсон О.В., а також відомості про те, що заповіт було складено на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а також відомості щодо реєстрації спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 та відомості щодо реєстрації заповіту на ім`я ОСОБА_3 від приватного нотаріуса ЗМНО Каценельсон О.В.

Відомості про прізвище померлої особи як « ОСОБА_5 » внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, натомість як прізвище « ОСОБА_6 » було видано інші документи, зокрема паспорт громадянина України, свідоцтво про право власності на квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості щодо реєстрації спадкової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ольги Валеріївни відомості про те, чи реєструвався заповіт на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали про витребування інформації направити для виконання П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Каценельсон Ользі Валеріївні.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк