Постанова № 130592935, 29.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4011/25

Провадження №3/751/1530/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2025, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Після виготовлення тексту вищевказаної постанови суду було встановлено наявність описки, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено як міру покарання «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст.379 КПК України.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що була допущена описка у зазначенні міри покарання, яка застосована до ОСОБА_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

Враховуючи, що в постанові суду від 14.07.2025, допущено технічну помилку, а саме з технічних причин при перенесенні тексту до системи Д-3 в резолютивній частині постанови помилково зазначено міру покарання «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», суд вважає за необхідне виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись ст.ст.283,304, 305 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 липня 2025 року у справі № 751/4011/25.

Правильним вважати у першому абзаці резолютивної частини постанови суду: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ)».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2025 по справі № 751/4011/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. К. Овсієнко