Ухвала суду № 130592759, 29.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2504/22

н/п 2/766/5454/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря Бацули К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Долгополова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Долгополов Олександр Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 05.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача - Хоменко О.В. через систему "Електронний суд" подав заяву, у якій не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить інтересам сторін, тому відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заявуадвоката Долгополова Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН.К.Іванцова