Ухвала суду № 130592621, 26.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2199/25

Номер провадження 2/585/903/25

У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Маляр Микола Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Маляр Микола Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом - адвокат Маляр М. В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Просив задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів (а.с.107).

Представник відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом - адвокат Менько Д. Д. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його та його довірителя відсутності (а.с.108).

Крім того, у поданій до суду зустрічній позовній заяві адвокат Менько Д. Д. просив залучити до участі у справі в якості третьої особи військову частину Державної прикордонної служби України, в якій проходить військову службу ОСОБА_1 (а.с.71 зв.)

Представник третьої особи служби у справах дітей Роменської міської ради сумської області Загамула В. І. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.92).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на це, позов про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у цій справі фактично пред`явлений військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі військову частину Державної прикордонноїслужби України,що узгоджується з правовими висновками, наведеними у Постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23 та Постанові Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23 (провадження № 61-17583св23).

Статтею 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як показаннями свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши клопотання адвоката Маляра М. В., суд дійшов висновку, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст. 53, ст. ст. 53, 76,91, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Маляр Микола Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Маляр Микола Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 23 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, військову частину Державної прикордонної служби України.

Відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом - адвоката Маляра Миколи Васильовича про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова