Ухвала суду № 130592619, 29.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1659/25

Номер провадження 1-кп/585/413/25

У Х В А Л А

про здійснення примусового приводу

29 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 12025200470000324від 18.04.2025відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зач.1ст.382КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду справа призначена до підготовчого судового засідання на 19.09.2025 року.

19.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з?явився, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.09.2025 року.

25.09.2025 року ОСОБА_4 до суду також не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить наданий прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні рапорт майора поліції Роменського РВП ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що матір гр. ОСОБА_4 гр. ОСОБА_6 повідомлена про необхідність з?явитись її сина до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 25.09.2025 за клопотанням прокурора застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання яке призначене на 29.09.2025 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що виконати примусовий привід обвинуваченого не вдалося за можливе оскільки було мало часу для виконання ухвали суду про здійснення примусового приводу, в зв`язку з чим просила повторно винести ухвалу про здійснення його примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаючи про направлення щодо нього обвинувального акту до суду, виклики суду не виконує, до суду не з`являється, а ухвала суду щодо здійснення примусового приводу не була виконана з технічних причин, суд вважає за необхідне повторно здійснити його примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привідобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 01.10.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області та керівнику Роменської окружної прокуратури Сумської області - для виконання та відповідного реагування в зв?язку з застосуванням до обвинуваченої приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1