Рішення № 130592550, 30.09.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1540/25

2/579/595/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувсядо судуз зазначенимпозовом,мотивуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.ТулиголовеКонотопського районуСумської областіпомер йогодядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кролевецької ОТГ, площею 2,35 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0299, та площею 0,36 га, кадастровий номер 5922687700:02:002:0186.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживав с.Тулиголове Конотопського району Сумської області у будинку своїх померлих батьків. Одруженим він не був, дітей не мав.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась.

На момент смерті дядька йому (позивачу) не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема земельних ділянок, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

У квітні2025року вінотримав листавід ТОВ«Кролевецький комбікормовийзавод» щодооренди земельнихділянок,з якогойому сталовідомо,що ОСОБА_2 належали дві земельні ділянки, які орендує дане підприємство. В подальшому в будинку за місцем проживання дядька він знайшов правовстановлюючі документи на землю.

З метоюоформлення спадковихправ післясмерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В., де йому було надано роз`яснення, за змістом якого ним пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини входять земельні ділянки, а тому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 25).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.ТулиголовеКонотопського районуСумської областіпомер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №647, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

За відомостями сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради від 20.06.2025 року на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , згідно якого його батьком є ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 10).

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив, після його смерті спадкова справа не заводилась. що підтверджується відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 11.07.2025 року (а.с. 17, 18).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території колишньої Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, площею 2,35 га, кадастровий номер 5922687700:03:002:0299, та площею 0,36 га, кадастровий номер 5922687700:02:002:0186, які належали померлому на підставі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори Солопун М.І. 05.07.2012 року, зареєстрованими в реєстрі за номерами №№1-982, 1-984 відповідно (а.с.13, 14).

Батько позивача - ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дубовичі Конотопського району Сумської області, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

З питаньможливості оформленняспадкових правпісля смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Даниленка Г.В., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки дізнався про наявність спадкового майна у квітні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.15).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку ОСОБА_1 необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 25 червня 2023 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у квітні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецькийкомбікормовий завод» (а.с.15), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:поштовий індекс41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,площа Миру,1, кодЄДРПОУ 34135352, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко