Ухвала суду № 130592317, 30.09.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6312/25

Провадження № 2-др/487/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши матеріали заяви представника заявника Андрущенко Михайла Валерійовича в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»,заінтересована особа ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 Андрущенко Михайло Валерійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане провадження 29.09.2025 передано у провадження судді Лагоди А.А.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матерів доданих до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню враховуючи наступне.

Представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 статті 1Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

У частині четвертій статті 62 ЦПК України визначено, щоповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю , ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України«Про безоплатну правничу допомогу», виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частини перша, друга статті 64 ЦПК України).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частини перша-друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підтвердження своїх повноважень представником заявника Андрущенко М.В. до заяви надано ордер на надання правничої допомоги № 1685729 від 08.05.2025 на підтвердження права звернення до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з вказаною заявою в інтересах заявника та не зазначено право представництва в Заводському районному суді м. Миколаєва.

Таким чином, ордер на надання правничої допомоги не є належним документом, що посвідчує право представника звернення із заявою в інтересах заявника до Заводського районного суду м. Миколаєва

Що відповідає висновкам, щодо повноважень адвоката як представника, до яких дійшов 05.10.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 569/24629/18, провадження № 61-3235св22 (ЄДРСРУ № 106637505).

Згідно вимог ч. 6 ст. 185ЦПК Українипро повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

Враховуючи, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, то заяву слід повернути.

Відповідно до вимог ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.133, 185,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заявипредставника заявника Андрущенко Михайла Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути особі, яка подала заяву.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода