Ухвала суду № 130592200, 23.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3578/25

Провадження 2/127/575/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката позивача Геращенко Т.В.,

представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради Семенової Н.Л.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про визнання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 31.07.2025 на електронну адресу суду від відповідачки надійшла заява, зокрема, про розгляд справи у її відсутність.

Адвокат позивача та представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечували щодо проведення розгляду справи у відсутність відповідачки.

Враховуючи заяву відповідачки, думку адвоката позивача та представника органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, а також положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність відповідачки (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході судового засідання судом встановлено подання відповідачкою 31.07.2025 заяви про визнання нею позовних вимог та відсутність заперечень щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем їх спільних дітей.

Адвокат позивача не заперечувала щодо прийняття визнання відповідачкою позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо вирішення заяви відповідачки в цілому покладалась на розсуд суду, водночас зазначила, що така позиція відповідачки суперечить її позиції висловленій під час засідань органу опіки, де вона повідомила про прийняття участі у вихованні та утриманні доньок, надавши відповідні докази, які були враховані органом опіки та піклування при наданні відповідного висновку щодо розв`язання спору.

Дослідивши заяву відповідачки про визнання нею позовних вимог та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно доч.1,ч.2,ч.4ст.206ЦПК Українивідповідач можевизнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачемпозову судза наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову.Якщо визнаннявідповідачем позовусуперечить законуабо порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,суд постановляєухвалу провідмову уприйнятті визнаннявідповідачем позовуі продовжуєсудовий розгляд.

Суд не приймає визнання відповідачкою позовних вимог, оскільки вважає, що дане визнання суперечить інтересам неповнолітніх дітей, участь у вихованні яких, а також їх утриманні, є предметом даного спору.

Суд зауважує, що суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, зважаючи на предмет спору, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову. Тому суду необхідно повно і всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачкою позову і продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_1 позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 29.09.2025.

Суддя