Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/3585/25
Провадження №2/463/1389/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2025 року місто Львів
Личаківський районний суд міста Львова в складі:
головуючої судді Ціпивко І.І.
з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про відшкодування шкоди,
з участю: позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, якою просить стягнути відповідача на її користь грошове відшкодування спричиненої шкоди в розмірі 1000000 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 23.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення її недоліків.
12.05.2025 на виконання ухвали від 23.04.2025 позивачкою подано позовну заяву в новій редакції.
Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 16.05.2025 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал» про відшкодування шкоди відповідно до ухвали від 23 квітня 2025 року продовжено на десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
25.06.2025 року позивачкою подано до суду заяву на виконання згаданої вище ухвали.
5.07.2025 року таку заяву передано судді (у зв`язку з перебуванням судді у відпустці).
Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 18.07.2025 року прийнято дорозглядусправу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.08.2025 року.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти закриття підготовчого провадження не заперечили, клопотань, які би перешкоджали такому не заявили.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого провадження не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,
постановив:
Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 доЛМКП «Львівводоканал»про відшкодуванняшкоди.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2025 о 14:30 в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Ціпивко
Судове рішення № 130590948, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3585/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: