Ухвала суду № 130590810, 30.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7344/25

Провадження № 1-кп/442/431/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №42025142190000006 від 13.01.2025 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001),

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025142190000006 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25.09.2025 обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 29.09.2000, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб використав своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдано тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), оскільки з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більш як десять років. Зазначив, що підстав для зупинення чи переривання строків давності у даному кримінальному провадженні немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вважає таке підставним, так як десятирічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, які інкримінуються ОСОБА_2 минув, перебіг давності за обставин, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Просить клопотання задоволити.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання подав про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

За змістом ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так,в підготовчомусудовому засіданніобвинувачений заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення установлених ст. 49 КК України строків давності, що ґрунтується на презумпції втрати особою суспільної небезпеки і, відповідно, на недоцільності застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції статті 364 КК України згідно Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), які було вчинено 29.09.2000.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З врахуванням вимог ч. 4 ст. 5 КК України, необхідно застосовувати редакцію статті 364 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення згідно із Законом №2341-ІІІ від 05.04.2001.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001) передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, з врахуванням вимог ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадків, передбачених у пункті 2 цієї частини.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадків застосування давності, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 49 КК України.

Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.

Частинами 2 та 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч. 1 та ч. 2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У розумінні ч. 2 ст. 49 КК України давність є персоніфікованою, тому її перебіг може зупинятися лише щодо конкретного підозрюваного чи обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про переховування ОСОБА_2 від правоохоронних органів після повідомлення йому в установленому законом порядку про підозру чи набуття ним процесуального статусу обвинуваченого.

Таким чином строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, закінчився 20.09.2010. Підстав для зупинення чи переривання давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

За таких обставин, у силу імперативних приписів ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, а також положень ч. 3 ст. 285 КПК України застосування давності є не правом, а обов`язком суду.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше десяти років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_2 від досудового розслідування і суду не ухилявся. Крім того, обвинувачений раніше не судимий і з часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчинив.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не застосовувався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підлягає скасуванню.

Разом з тим, оскільки провадження закривається, а відтак цивільний позов потерпілого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. ст. 12, 49 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України(вредакції статті364КК Українизгідно Закону№2341-ІІІвід 05.04.2001), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142190000006 від 13.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.2ст.364КК України(вредакції статті364КК Українизгідно №2341-ІІІвід 05.04.2001), закрити.

Цивільний позов Дрогобицької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2025, а саме - арешт на земельну ділянку площею 2,4292 га, кадастровий номер 4621280800:06:000:0011, що знаходиться у власності ПАТ «НПК-Галичина» (вул. Бориславська, 82, м. Дрогобич, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 00152388).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1