Рішення № 130590552, 23.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
23.09.2025
Номер справи
334/4594/25
Номер документу
130590552
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 23.09.2025

Справа № 334/4594/25

Провадження № 2-о/334/199/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова д.О.,

присяжних: Берестецької В.Е., Бєлік Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Безуглої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року у цивільній справі № 334/8574/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року № 334/1775/23 було розглянуто клопотання про продовження строку рішення від 16.06.2020 року № 334/8574/19 про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Строк дії рішення було продовжено на два роки до 03.08.2025 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2025 року № 334/1343/25 (котре набрало законної сили), було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 , котрий був призначений опікуном за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року № 334/8574/19.

Громадянин ОСОБА_1 (недієздатний) і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, яка була проведена Комунальним закладом «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради №146 від 02.05.2023 року. ОСОБА_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок синдрому ОСОБА_3 , вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_1 недієздатним.

Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК Українивстановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2023 було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження у судовому засіданні.

У заяві представник Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради просив суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника Гончаренко Л.В. в судове засідання не з`явилася, до судового засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримав та просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування Пасютіна О.В. просила розглядати справу без її участі, про що подала заяву.

Адвокат Безугла А.В. просила ухвалити рішення, яке буде відповідати інтересам ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Ухвалою суду № 334/4594/25 від 07 липня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

12 вересня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №320 від 07 серпня 2025 року.

Ухвалою №334/4594/25 від 12.09.2025 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Судом встановлено, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року у цивільній справі № 334/8574/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 року № 334/1775/23 було розглянуто клопотання про продовження строку рішення від 16.06.2020 року № 334/8574/19 про визнання ОСОБА_1 недієздатним. Строк дії рішення було продовжено на два роки до 03.08.2025 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2025 року № 334/1343/25 (котре набрало законної сили), було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 , котрий був призначений опікуном за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2020 року № 334/8574/19.

Згідно довідки №355-03 від 04.06.2025 року ОСОБА_1 , 2001 року народженнч прибув до комунальної установи«Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради для розумово відсталих дітей 07.07.2005 року, зарахований до списочного складу та поставлений на постачання з 07.07.2005 року на підставі Наказу № 103 від 07.07.2005 року. Знаходиться в інтернаті на повному державному забезпеченні по теперішній час.

31.01.2019 року ОСОБА_1 було встановлено першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії АВ№1020917.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №320 від 07.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок синдрому ОСОБА_3 . Внаслідок чого, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 6-8ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статі.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки відповідним висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на два роки з дня набрання рішенням законоїї сили.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями:76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, особа стосовно якої подано клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.06.2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ісаков Дмитро Олександрович

Присяжні Берестецька Віолета Едуардівна

Бєлік Радомир Юрійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 130590552 ?

Документ № 130590552 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 130590552 ?

Дата ухвалення - 23.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130590552 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130590552, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 130590552, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 130590552 відноситься до справи № 334/4594/25

Це рішення відноситься до справи № 334/4594/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130581048
Наступний документ : 130590557