Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №243/5854/25
Номер провадження №2/243/1508/2025
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2025 м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 16.07.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
03.09.2025 від відповідача надійшла заява, в якій остання зазначила про сплату боргу та додала відповідні квитанції.
12.09.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, в якій позивач зазначив, що відмовляється від всіх позовних вимог до ОСОБА_1 у зв`язку із сплатою заборгованості. Просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми та судової повістки, до судового засідання не з`явилась.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з вимогами ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3ст. 142 ЦПК України,у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За таких обставин, судові витрати у розмірі 2508,40 грн, до яких входять: сума судового збору 2422,40 грн., поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачу документів по справі -45 грн, витрати, пов`язані з формуванням для суду Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача у справі - 41 грн слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,142, 206, п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.256,258-260,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування.
Провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентськеобслуговування,інфляції та3%річних закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невстановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька область, Краматорський р-н, місто Дружківка, вул. Космонавтів, будинок 39 код в ЄДРПОУ 03337119), ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_1 , IBAN (електронний формат) НОМЕР_2 , IBAN (формат на паперовому носії) НОМЕР_3 : витрати по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції 45 (сорок п`ять) грн. 00 копійок та витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 41 (сорок одна) грн 00 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
Судове рішення № 130590347, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5854/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: