Ухвала суду № 130590001, 30.09.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.09.2025
Номер справи
627/762/25
Номер документу
130590001
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 627/762/25

У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області ,

у с т а н о в и л а :

До суду , через систему « Електронний суд» , звернулася ОСОБА_1 з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області.

Розглянувши позовнузаяву тадодані донеї матеріали,суддя дійшлависновку прозалишення позовноїзаяви безруху,оскільки вонаподана бездотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення,(стаття 124), а статтею18 Закону України« Про судоустрій і статус суддів»визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992.

Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст.175 ЦПК України , ОСОБА_1 не зазначеноу позовнійзаяві місце проживаннячи перебування,поштовий індекспозивачки ; відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету сторін.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК Україниціна позовувизначається упозовах проправо власностіна нерухомемайно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, -дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві не зазначена ціна позову, оскільки позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не зазначені докази, які підтверджуються дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями .

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1,2,4ст.83 ЦПК Українипередбачено, щосторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб,повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

До позовної заяви не додані відповідні докази дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого закономна 1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваподається досуду та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року№ 4059-IXпрожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2025 року встановлений в розмірі3028гривні.

Отже, позивачці, необхідно оцінити спадкове майно та в залежності від оцінки майна , доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 211,20 грн та небільше 15140 грн за наступними реквізитами:Отримувач коштів : ГУК Харківобл/СТГКраснокут /22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),рахунок отримувача: UA518999980313131206000020613,Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаного судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєїпостанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Також у позові третьою особою , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору зазначена Богодухівська нотаріальна контора Харківської області , хоча зі змісту позовної вбачається , що спадкове нерухоме майно , на частину якого позивачка просить визнати право власності , знаходиться на території Краснокутської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, тому позивачці необхідно визначитися з відповідною третьою особою. .

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області - залишити без руху, надавши позивачці 10-денний термін для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання нею ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви.

Позивачці необхідно зазначити в уточненій позовній заяві : місце проживаннячи перебування,поштовий індекспозивачки ;про наявність чивідсутність електронного кабінету сторін; зазначити ціну позову ; зазначити та надати відповідні докази, які підтверджуються дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями; в залежності від оцінки спадкового майна , доплатити судовий збір , а саме 1 відсоток ціни позову ; надати докази відмови нотаріуса у оформленні права на спадщину ; визначитися з відповідною третьою особою.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 130590001 ?

Документ № 130590001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130590001 ?

Дата ухвалення - 30.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130590001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130590001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 130590001, Краснокутський районний суд Харківської області

Судове рішення № 130590001, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 30.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 130590001 відноситься до справи № 627/762/25

Це рішення відноситься до справи № 627/762/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130579624
Наступний документ : 130599901