Рішення № 130589725, 29.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2221/24

Провадження № 2/390/807/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" вересня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (далі - ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , відповідачка, позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 27945, 12 грн та судових витрат у справі: 3 028, 00 грн - судового збору та 9 000 грн - понесених витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 420682.

30.06.2021 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №30-06/2021, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" передали ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за договором № 420682 від 20.11.2020.

10.01.2023 між ТОВ ''Вердикт Капітал" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" укладено договір відступлення права вимоги №10-01/2023, згідно з яким ТОВ ''Вердикт Капітал" передали ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_2 за договором № 420682 від 20.11.2020.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача за цим договором в сумі 27 945, 12 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 641, 90 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 586,84 грн - інфляційні збитки; 130,86 грн - нараховані 3% річних, згідно з ст.625 ЦК України.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" за кредитним договором № 420682 від 20.11.2020 в розмірі 27 945, 12 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

29.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 420682, відповідно до якого, банк надав позичальнику грошові кошти на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 20.11.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Тип процентної ставки фіксована, процентна ставка за користування кредитними коштами становить: за перший день користування кредитом 25 % в день, за усі наступні дні користування кредитом 85 % річних, орієнтована реальна річна процентна ставку на дату укладення договору складає 126,86% річних.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 15 000 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (а.с.9 на звороті).

30.06.2021 ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до боржників, зокрема, за договором про надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020, що укладений між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_2 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30-06/2021 від 30.06.2021, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 704, 22 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 5 118, 70 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с.18).

Оскільки строк дії договору до 20.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» після отримання права грошової вимоги в межах дії договору до 20.11.2021 нараховано відповідачу проценти за користування кредитом в розмірі 5 523, 20 грн.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Таким чином, за розрахунком ТОВ "Вердикт капітал" відповідачка за період з 20.11.2021 по 23.02.2022 зобов`язана сплатити 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 130,86 грн та інфляційні втрати в сумі 586, 84 грн (а.с.11).

У подальшому, 10.01.2023 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, у тому числі за договором надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020, що укладений між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 945, 12 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 641, 90 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 717, 70 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно з ст.625 ЦК України (а.с.25).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" у відповідача станом на 10.09.2024 наявний борг на суму 27 945, 12 грн, з яких: 16 585, 52 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 641, 90 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 586,84 грн - інфляційні збитки; 130,86 грн - нараховані 3% річних, згідно з ст.625 ЦК України (а.с.12).

Отже, після придбання права вимоги до відповідача, позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" не здійснював додаткових нарахувань (відсотків, штрафних санкцій, тощо) за вищевказаним кредитним договором.

Відповідачка заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020 не сплатила та не вчинила жодних дій на її погашення.

Згідно з ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі.

Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачкою суду не надано.

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що у зв`язку задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по цій справі, а саме договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024, укладений між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та АО "Лігал Ассістанс"; платіжне доручення від 12.09.2024 про перерахування коштів в сумі 63 000 грн за надання правової допомоги згідно з договором про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01.07.2024; заявку на надання юридичної допомоги №547 від 05.07.2024; витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024, відповідач ОСОБА_2 на загальну суму 9000 грн. Враховуючи викладене та висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, а також те, що цей спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 420682 від 20.11.2020 у розмірі 27 945 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 4 000 грн.

В стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ЄДРПОУ 44276926;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка