Ухвала суду № 130589675, 26.09.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1516/23

Номер провадження №1-в/351/41/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

сектору пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого засуджено 11.10.2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 17.11.2023р.

03.01.2024р. засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що відібрано відповідну підписку.

За вироком суду від 11.10.2023р. на підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, одним з яких є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.01.2024р. ОСОБА_5 встановлено днем явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

За період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки, покладенні на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систматичного вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нового кримінального правопорушення, тощо.

Однак, за період іспитового строку ОСОБА_5 систематично не виконував обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 05.03.2024р., 07.05.2024, 16.08.2024, а також, притягувався до адміністративної відповідальності за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 744036 від 27.01.2024р. за ст. 177 КУпАП.

Із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду, за результатами якої було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

14.08.2024р. до Снятинського районного суду було направлено подання та матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Продовжуючи перебувати на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 в черговий раз без поважних причин не виконав обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 01.11.2024р.. Із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду, за результатами якої було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.12.2024р. (справа № 351/1516/23) у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду - було відмовлено.

08.04.2025р. працівником Коломийського РС №2 було відібрано письмове пояснення у ОСОБА_5 , у якому він повідомив про обставини, що призвели до невиконання обов`язку щодо осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: нез`явлення на реєстрацію до органу пробації - 01.04.2025р.. Обставини, що фактично позбавили ОСОБА_5 можливості виконати обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації документально підтвердити засуджений не зміг.

Із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду, за результатами якої було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Надалі засуджений ОСОБА_5 продовжив систематично не виконувати покладені на нього, як на засуджену особу обов`язки та не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а саме: 06.05.2025, 03.06.2025, 01.07.2025 без поважних на те причин.

07.07.2025р. працівником Коломийського РС №2 із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду, за результатами якої було винесено письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до наявних характеристик за місцем проживання ОСОБА_5 , виданих Заболотівською селищною радою за період проживання на території громади, скарг на поведінку ОСОБА_5 від жителів села Троїця не поступало.

З часу постановлення вироку, відповідно до характеристик з місця проживання, пояснень самого засудженого, спостерігалися окремі позитивні зрушення, у тому числі, щодо участі ОСОБА_5 у соціально- виховній роботі за участі волонтера пробації, лікаря нарколога, бюро правової допомоги та представників державної служби зайнятості.

Разом з тим, наявність численних систематичних фактів невиконання покладених на засудженого обов`язків, свідчать про відсутність належних мотивацій до виправлення ОСОБА_5 . Засуджений мав реальні можливості виконувати покладені судом обов`язки, однак свідомо ігнорував їх, що підтверджується його поведінкою.

Засудженому було винесено письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ним проводились індивідуальні профілактичні бесіди. Проте реакції з боку засудженого не було, невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом продовжувалися.

Таким чином поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, неодноразове порушення ним вимог законодавства є фактичним ухиленнням від виконання вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника органу пробації.

Представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити. Пояснив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Засудженому було винесено письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з ним проводились індивідуальні профілактичні бесіди. Проте реакції з боку засудженого не було, невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом продовжувалися.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 11.10.2023 року засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком - 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Коломийського районногосектору №2філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті проскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням інаправлення засудженогодля відбуванняпризначеного покараннявідносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала можебути оскарженадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 7днів здня їїоголошення.

Головуючий ОСОБА_6