Ухвала суду № 130588375, 29.09.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1232/25

Провадження № 2-а/515/1583/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, дільничого офіцера громади Андрієнка Ю.В. дільниці відділу поліції №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними та не чинними нормативно-правових актів, прийнятих рішеннями Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, третя особа - ДП «Татарбунарський сільгоспринок» в особі директора Чумаченко Галини Макарівни,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2025року до суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, дільничого офіцера громади Андрієнка Ю.В. дільниці відділу поліції №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про визнання протиправними та не чинними нормативно-правових актів, прийнятих рішеннями Виконавчого комітету Татарбунарської міської ради, третя особа - ДП «Татарбунарський сільгоспринок» в особі директора Чумаченко Галини Макарівни.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2025 року, розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Луцюку В.О.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

21 серпня 2025 року копія ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року була отримана ОСОБА_1 особисто, про що свідчить копія розписки про вручення.

Станом на 29.09.2025 позивач ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Згідно п.1 ч.4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.160,161КАС України та не усунув недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169,248,294,295 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуТатарбунарської міськоїради,дільничого офіцерагромади АндрієнкаЮ.В.дільниці відділуполіції №2Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв Одеськійобласті провизнання протиправнимита нечинними нормативно-правовихактів,прийнятих рішеннямиВиконавчого комітетуТатарбунарської міськоїради,третя особа-ДП «Татарбунарськийсільгоспринок» вособі директораЧумаченко ГалиниМакарівни - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Луцюк