Ухвала суду № 130586965, 29.09.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/5153/25

Провадження №2/751/1597/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я. М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив :

12.06.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чепурна Н.В. звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 18 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив у справі підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: від відповідача відзив на позовну заяву не надходив;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 30 жовтня 2025 року о 09 год 00 хв.;

- визначення порядку розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів, заслуховування думки дитини, допит свідків;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 30 жовтня 2025 року на 09 год 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко