Ухвала суду № 130585143, 29.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа №160/8066/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/8066/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427)провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування коефіцієнтів, визначених пунктом 1постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»до пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , перерахованої за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по справі № 160/9073/20 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 13.12.2019 року на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 05,03.2020 р. № 18-121 вих.20 з розрахунку 88 % від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.01.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 , перераховану з 13.12.2019 року пенсію за вислугу років на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області від 05.03.2020 р. № 18-121 вих.20 з розрахунку 88 % від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру відповідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року по справі № 160/9073/20 без застосування коефіцієнтів, визначених пунктом 1постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03 січня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Ухвалою від 24березня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі №160/8066/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 15 квітня 2025 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 160/8066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/2229/25.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до довідки від 11.08.2025 року адміністративна справа № 160/8066/25 отримана 11.08.2025 року відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року суд продовжити розгляд в адміністративній справі № 160/8066/25 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2025 року представник відповідача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження 26 травня 2025 року у справі №240/1202/25 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 240/1202/25, оскільки правовідносини у цій справі подібні до правовідносинам, що розглядаються у справі № 240/1202/25, а саме стосуються застосування пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала на навчанні з 22.09.2025 по 26.09.2025, тому розгляд клопотання здійснено 29.09.2025 року.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 18.09.2025 було оприлюднено постанову Верховного Суду від 17.09.2025 за результатами розгляду адміністративної справи № 240/1202/25, яка набрала законної сили 17.09.2025.

З огляду на викладене, суд зробив висновок, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/8066/25 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 240/1202/25.

Керуючись статтями236,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/8066/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427)провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук