Ухвала суду № 130584075, 29.09.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 462/1436/25

Номер провадження 2/676/1610/25

УХВАЛА

29вересня 2025року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача через систему «Електронний суд» 27.02.2025 р. звернувся з позовом до Залізничного районного суд м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Залізничного районного суд м.Львова від 03.03.2025 р. справу було передано за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області оскільки відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01.04.2025 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Провадження у справі відкрито в порядку ч.9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Під час розгляду справи, після отримання з АТ «Універсалбанк» доказів, витребуваних судом за клопотанням представника позивача, судом встановлено, що відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_2 », з 27.03.2025 р. вона була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.08.2025 р. та від 29.09.2025 р. на запити суду, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3.1 розділу XII закону України «Про судоустрій і статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Враховуючи, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX с.-ще Гоща відносилося до Гощанського району Рівненської області, а тому зазначена на справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, за вказаних вище обставин справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Гощанському районному суду Рівненської області. З врахуванням наведеного відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисправа підлягає направленню до Гощанського районного суду Рівненської області для розгляду. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ст.31, ч. 1 ст.187 ЦПК України, суд,

постановив:

цивільну справу № 462/1436/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.