Ухвала суду № 130583935, 19.09.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Справа №607/2351/25 Провадження №1-кп/607/1145/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368 та ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №12025210000000311, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, на два місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він звільнений з посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області. У зв`язку з наведеним вважає розгляд клопотання недоцільним.

Захисник ОСОБА_5 підтримала доводи обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в суді пояснив, що він не підтримує подане ним клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, оскільки обвинувачений звільнений із вказаної посади, тому у задоволенні клопотання просить відмовити.

Частиною 1 ст.157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що на даний час він звільнений з посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області. На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_4 надав суду копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 13 травня 2006 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 проходив службу цивільного захисту в системі МВС, МНС, ДІТБ, ДСНС України з 15 серпня 2000 року по 04 вересня 2025 року.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 на даний час звільнений з займаної посади та прокурор відмовився від підтримання поданого клопотання, при цьому звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього, є його правом.

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 291 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від посади, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1