Ухвала суду № 130581553, 29.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7959/25

Провадження № 1-кс/635/1762/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_3 про арештмайна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221160000863 від 23 вересня 2025 року за ч. 1 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке вилучено слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області під час огляду місця ДТП 22 вересня 2025 року в період часу з 15:30 до 19:09 за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу селища Нова Водолага, автодорога М-18 (сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта), 49 км + 800 м, а саме на: транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Воскресінська, 1, та який належить ОСОБА_4 ; транспортний засіб КамАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Воскресінська, 1, та який належить ТОВ «НОРМА».

В обґрунтуванняклопотання посилаласяна те,що упровадженні СВвідділу поліції№ 3Харківського РУП№ 1ГУ НПв Харківськійобласті перебуваєкримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12025221160000863від 23вересня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення -злочину,передбаченого ч.1ст.286КК України.22вересня 2025року доЧЧ відділуполіції №3Харківського РУП№ 1ГУНП вХарківській областінадійшло повідомленняпро те,що заадресою:Харківська область,Харківський район,поблизу селищаНова Водолага,автодорога М-18(сполученнямХарків-Сімферополь-Алушта-Ялта),49км +800м,транспортний засібVolkswagenTiguan,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_4 ,з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,зіткнувся зтранспортним засобомКамАЗ 55102,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_7 ,який рухавсяпо головнійдорозі зміста БерестинХарківськоі областіу напрямкуміста МерефаХарківської області.Внаслідок ДТПпасажир VolkswagenTiguan ОСОБА_6 отримала тілесніушкодження табула доставленадо лікарні.22вересня 2025року вперіод часуз 15:30до 19:09слідчим СВвідділу поліції№ 3Харківського РУП№ 1ГУ НПв Харківськійобласті проведеноогляд місцяДТП заадресою:Харківська область,Харківський район,поблизу селищаНова Водолага,автодорога М-18(сполученнямХарків-Сімферополь-Алушта-Ялта),49км +800м.,в ходіякого виявленота вилучено:транспортний засібVolkswagenTiguan,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,та транспортнийзасіб КамАЗ55102,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,які поміщенона майданчиктимчасового триманнятранспортних засобів,що розташованийза адресою:Харківська область,Харківський район,селище НоваВодолага,вулиця Воскресінська,1.Власником транспортногозасобу VolkswagenTiguan,державний реєстраційнийномер НОМЕР_1 ,відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ;власником транспортногозасобу КамАЗ55102,державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 ,відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_4 є ЗКПО23142458ТОВ «НОРМА»,яке розташованеза адресою:Харківська область,Харківський район(колишнійНововодолазький),село Дерегівка,вулиця Свердлова,1.На транспортнихзасобах маютьсяпошкодження,які ймовірновиникли врезультаті дорожньо-транспортноїподії тапотребують додатковоговивчення,дослідження технічногостану таможливостей,що матимутьсуттєве значеннядля подальшогодосудового розслідування.Вказані транспортнізасоби постановоюслідчого від23вересня 2025року визнаніречовими доказамиу кримінальномупровадженні №12025221160000863від 23вересня 2025року,та можутьв подальшомумати доказовезначення укримінальному провадженні,що сприятимерозкриттю вказаногокримінального правопорушеннята притягненнявинних осібдо кримінальноївідповідальності.З метоюзбереження речовихдоказів,запобігання можливостіприховування,пошкодження,псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025221160000863; дата реєстрації провадження 23 вересня 2025 року, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 22 вересня 2025 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, поблизу селища Нова Водолага, автодорога М-18 (сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта), 49 км + 800 м, транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з пасажирами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зіткнувся з транспортним засобом КамАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі з міста Берестин Харківськоі області у напрямку міста Мерефа Харківської області, внаслідок ДТП пасажир Volkswagen Tiguan ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні; правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України;

копія електронного рапорту оперуповноваженого відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 22 вересня 2025 року;

протокол від 22 вересня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя, ділянка автодороги М-18 49 км + 800 м, поблизу селища Нова Водолага Харківського району Харківської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: транспортний засіб КамАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

копія фототаблиці до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

копія схеми місця ДТП;

копія акту від 22 вересня 2025 року прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання;

копія свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за даними якого вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 ;

копія свідоцтва серії НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даними якого вказаний транспортний засіб належить ЗКПО 23142458 ТОВ «НОРМА»;

постанова від 23 вересня 2025 року про визнання речових доказів, за даними якої транспортний засіб Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб КамАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025221160000863 від 23 вересня 2025 року;

копії письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ;

копії паспортів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ;

копія консультаціного висновку спеціаліста від 22 вересня 2025 року;

копія посвідчення водія ОСОБА_7 ;

копія довідки КНП «Нововодолазька ЦЛ»;

витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ «НОРМА».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1ч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12025221160000863 від 23 вересня 2025 року за ч. 1 ст.286 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що транспортні засоби Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, знищені чи відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025221160000863 від 23 вересня 2025 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221160000863 від 23 вересня 2025 року за ч. 1 ст.286 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківськоїокружної прокуратуриХарківської області ОСОБА_3 про арештмайна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на транспортні засоби Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та транспортний засіб КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «НОРМА» які вилучено під час огляду 22 вересня 2025 року місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: перехрестя, ділянка автодороги М-18 49 км + 800 м, поблизу селища Нова Водолага Харківського району Харківської області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1