Ухвала суду № 130581534, 29.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4154/21

Провадження № 6/635/316/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку у виконавчих листах № 635/4154/21, виданих Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року задоволено позовні вимоги у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи в яких допущено помилку та невірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/4154/21 приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року по цивільній справі № 635/4154/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2016 року в розмірі 13911,57 гривень та суму судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2025 року набрало законної сили 13 березня 2025 року.

13 березня 2025 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано два виконавчі листи № 635/4154/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2016 року в розмірі 13911,57 гривень та суми судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 11 листопада 2010 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що у виконавчих листах № 635/4154/21, що видані Харківським районним судом Харківської області 13 березня 2025 року в графі «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування боржника» прізвище боржника вказане: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах № 635/4154/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором б/н від 05 травня 2016 року в розмірі 13911,57 гривень та суми судового збору в розмірі 2270,00 гривень, та прізвище боржника в графі «прізвище, ім`я та по батькові боржника» вказати правильно « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 635/4154/21, що видані Харківським районним судом Харківської області 13 березня 2025 року та прізвище боржника в графі «прізвище, ім`я та по батькові боржника» вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна