Постанова № 130581515, 29.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5981/25

Провадження № 3/635/2594/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАПвідносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серії ЕПР1№377316від 30.06.2025, ОСОБА_1 30.06.2025о 17годині 50хвилин,керуючи транспортнимзасобом RenaultMaster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Романа Левицького, 41, в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області не дотримався безпечного інтервалу в русі та виїхав на зустрічну смугу руху, скоївши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, заст. 124 КУпАП.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серії ЕПР1№377427від 30.06.2025, ОСОБА_1 30.06.2025о 20годині 15хвилин,керуючи транспортнимзасобом RenaultMaster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Романа Левицького, 2, в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області при виникненні перешкоди не зупинив транспортний засіб або не об`їхав перешкоду, та виїхав на зустрічну смугу руху скоївши зіткнення з автомобілем ТАТА, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, заст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутність, вину визнав.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2025 бб`єднано в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа 635/5981/25 провадження № 3/635/2594/2025), та за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа 635/5982/25 провадження № 3/635/2595/2025). Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 635/5981/25 Провадження № 3/635/2594/2025.

Відповідно до вимогст.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідност. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до вимог п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідностідо вимогп.12.3ПДР Україниу разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №377316 від 30.06.2025, який складений уповноваженою особою, з дотриманням вимогст. 256 КУпАП,

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №377427 від 30.06.2025, який складений уповноваженою особою, з дотриманням вимогст. 256 КУпАП;

-схемами місця ДТП від 30.06.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-фототаблицями від 30.06.2025;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1 ,

-рапортами працівників поліції від 30.06.2025 ;

-відоезаписами з нагрудних камер поліцейських 111305728086, 1113057280/80;

-письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.09.2025.

На думку суду, протоколи про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи в їх сукупності підтверджують фактичні обставини справи.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно довимог ст.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступень його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Згідно ст.35 КУпАП та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно дост. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2025 становить суму в розмірі 605,60 грн.

Сума судового збору на підставі ст.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 30, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Безлюдiв/21081100

Номер рахунку (IBAN) UA768999980313050106000020629 (Безлюдівська ТГ)

Код за ЄДРПОУ - 37874947

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - UA168999980313020149000020001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П.Даниленко