Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/7775/25
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"29" вересня 2025 р. суддя Галицького районного суду м. Львова ПавлюкО.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишин Марії Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
29.09.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшов вказаний позов.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно зі ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднані дві та більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання, зокрема, позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7Закону «Про Державний бюджет України на 2025 рік»з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Як вбачається з позовної заяви, Позивачі звернулися до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру (1 визнати бездіяльність протиправною; 2 зобов`язання вчинити дії), однак сплатили судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Отже, Позивачам необхідно долучити квитанцію про сплату судового збору ще за одну позовну вимогу немайнового характеру, що становить 1211,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання Позивачам строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Стефанишин Марії Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
2. Надати позивачамстрок дляусунення недоліківпозовної заяви п`ять днівз дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга ПАВЛЮК
Судове рішення № 130581464, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/7775/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: