Ухвала суду № 130581252, 25.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6956/23

Провадження №: 2/336/85/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., представника позивача Неткала О.О., представника відповідача Швайковського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана справа.

В судовому засіданні на обговорення сторін поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду у справі № 542/881/19.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження, зазначивши, що Верховним Судом винесена постанова від 17.09.2025 у справі № 317/565/24 з аналогічних правовідносин.

Представник відповідача вважав за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду цивільної справи № 542/881/19 Великою Палатою Верховного Суду, посилаючись на ієрархію правових висновків Верховного Суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч.1 ст.253 ЦПКУкраїни провадження у справі із вказаної підстави зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено судом, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 травня 2025року передав до Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 542/881/19, правовідносини у якій, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі 336/7513/24.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 166/1222/20, висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати Касаційного цивільного суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів Касаційного цивільного суду (див. постанови Верховного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 130/1001/17 (провадження № 51-7588км18), від 18 січня 2021 року у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19)).

За наведеного суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 542/881/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №542/881/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв