Постанова № 130581192, 29.09.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.09.2025 ЄУН 337/4845/25

3/337/1393/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 о 23.12 по вул. Героїв 93-ї бригади, буд.42 у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.1.а ПДР України повторно протягом року керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27.08.2025 о 23.12 по вул. Героїв 93-ї бригади, буд.42 у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився. Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїв втретєпротягом 1 року після вчинення аналогічного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів є обов`язком саме заінтересованої особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при складанні відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення, отримав їх копії, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду судом вказаної справи, а також те, що ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, щодо якої складено протокол за ст.126,130 КУпАП, під час його розгляду, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕАП1 №436156 від 27.08.2025, серії ЕПР1 №436166 від 27.08.2025, постановою інспектора патрульної поліції ЕНА №4891597 від 04.06.2025 про накладання адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідками з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», реєстраційною картою транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.02.2021, відеозаписами з нагрудних боді-камер поліцейських.

Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративних правопорушень за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 суду не надано і судом не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.7,23,33-35 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 40 800,00грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатноговилучення транспортногозасобу,оскільки вінйому неналежить,за ч.3ст.130КУпАП увигляді штрафув розмірі51000,00грн.з позбавленнямправа керуваннямтранспортними засобамина строкдесять роківбез конфіскаціїтранспортного засобу,оскільки вінйому неналежить,визначившивідповідно доч.2ст.36КУпАП остаточнестягнення увигляді штрафув розмірі51000,00грн.з позбавленнямправа керуваннямтранспортними засобамина строкдесять роківбез конфіскації транспортного засобу.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що посягають на безпеку дорожнього руху і вони є грубими. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.7,9,23,33-35,36,40-1,122-4,124,ч.3ст.130,245,251,252,280,283КУпАП,ЗУ «Просудовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.5 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40 800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу врозмірі трьохтисяч неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,тобто 51000,00грн.,з позбавленнямправа керуваннямтранспортними засобамина строк10років,без конфіскаціїтранспортного засобу.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,адміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі трьохтисяч неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,тобто 51000,00грн.(п`ятдесятодна тисячагривень 00копійок),на користьдержави (Банкотримувача:Казначейство України(ЕАП),Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл/Запорізькаобл/21081300,Код ЄРДПОУотримувача:37941997,Рахунок:UA708999980313000149000008001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300),з позбавленнямправа керуваннямтранспортними засобамина строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102 000,00грн. (сто дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова