Єдиний державний реєстр судових рішень
29.09.2025
ЄУН 337/4788/25
2-с/337/132/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29вересня 2025року СуддяХортицького районногосуду м.ЗапоріжжяМурашова Н.А.,розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2025 до суду надійшла вказана заява.
Вивчивши заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.5ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з пп.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір сплачується в розмірі 0,05% прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151,40грн.).
В порушеннявказаних вимогзаявниця ОСОБА_1 не додаладо заяви платіжногодокументу просплату судовогозбору абодокументів прозвільнення відйого сплативідповідно дозакону. Клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з підстав, встановлених законодавством, також не подала.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
У зв`язку з цим суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Керуючись ст.170, 259-261 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова
Судове рішення № 130581185, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4788/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: