Ухвала суду № 130581044, 29.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2025

Справа № 334/2631/24

Провадження № 2-сз/334/65/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю. без виклику сторін, розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про повернення сплаченого судового збору,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.07.2024 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №334/2631/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

26.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, у якому вона просить суд повернути 50 відсотків судового збору в сумі 1211,20, сплаченого за подання позовної заяви про стягнення суми.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №334/2631/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми. Однак, питання про розподіл судових витрат (судового збору), сплаченого на підставі платіжної інструкції № 4121 від 27.03.2024 року в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок вирішено не було.

Приписами частинипершої статті142ЦПК Українивстановлено,що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись загальними принципами цивільного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 142, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (ЄДРПОУ 44559822, ІВAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № 4121 від 27.03.2024 року.

Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін