Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2944/25
Провадження № 2-н/626/573/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2025 року
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут» (адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10, код ЄДРПОУ 42206328), від імені та в інтересах якого діє представник Покора Дар`я Павлівна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) встановила наступне.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщозаявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з боржника на користь стягувача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 160, 161,167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватногоакціонерного товариства«Харківенергозбут» :
- заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01.07.2024 року по 01.11.2024 року в розмірі 1598 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок, яку перерахувати на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» ( за стандартом IBAN № НОМЕР_3 ), МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;
- витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок грн. на п/р НОМЕР_4 в ХОУ АТ «Ощадбанк».
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно зістаттею 170Цивільного процесуальногокодексу Українив разізаперечення противимог стягувачаборжник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо неїдокументів податизаяву пройого скасуваннядо суду,який йоговидав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Бєлостоцька
Судове рішення № 130579613, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2944/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: